15 января 2007 года в силу вступил закон, регулирующий порядок привлечение иностранной рабочей силы на территории РФ. Тема сокращения квот на иностранную рабочую силу не сильно взволновала москвичей, если бы не повышение цен на столичных рынках и снижение ассортимента. Кто больше всего должен был забить тревогу? Естественно, так называемая "диаспора", а именно несколько структурных подразделений, с громкими названиями при эффективности близкой к нулю.

Идет много дискуссий на эту и другие темы, однако факт - происходящее в России с гражданами Азербайджана или с теми, кто, уже получив заветный красный паспорт, до сих пор страдает от произвола чиновников и фашиствующей молодежи - диаспорские структуры как будто не задевает. Впрочем, это объяснимо - озвучивать тему защиты прав национальных меньшинств, или прав человека как таковых в России всегда было сложно. Тем более, сложно получить ответ, например, на такой вопрос: кому выгодно нацистские организации? Тема иногда популярная среди политиков, но от оттого, видимо, не рождающая последствий. Но если в целом это проблема всего лишь в ряду других важных внутри российского общества, то для диаспоры она должна стоять во главе угла.

Диаспора должна уметь активно защищаться, поэтому необходимо иметь "доверенных людей" в органах законодательной, исполнительной власти, активно общаться с журналистами. А вместо этого мы, диаспора, просто собираемся и рассказываем сами себе свои же проблемы.

Проблем у азербайджанских диаспорных организаций много, в том числе и финансовые, но по большей части все же ментальные. ФНКА "Азеррос", общество "Оджаг", Всероссийский азербайджанский конгресс (ВАК), Союз азербайджанцев мира, Конгресс азербайджанцев мира (центр по СНГ) и много других более или менее известных только самим себе организаций. Чего добились все эти структуры, прогибаясь под чиновников и пытаясь "задружиться" с проправительственными партиями, либо с ультраправыми националистами? Зачем приглашать Жириновского на Новруз, а Рогозина на "круглый стол", когда первый призывает выдворять азербайджанцев из России, а второй, при таком же подходе, еще и игнорирует приглашение. Ради какого-то мифа о "примирении"?

Кому нужны азербайджанские общества и сообщества, если ни одна из организаций за годы работы не смогла добиться в результате хотя бы одного депутата в Государственной думе или в Московской городской думе? На деле - ни одного правозащитного центра, ни одного культурного центра, ни одного образовательного центра. И только бесконечные рассказы про культурный центр в московском кинотеатре "Баку" и одну школу с этнокультурным компонентом на Речном вокзале. Ни то, ни другое не является по сути азербайджанским. Школа, в которой учатся дети всех национальностей, не является культурным центром, а кинотеатр представляет собой несколько кинозалов и ресторан.

"Азеррос" создает фонд с громким названием "Карабах", в который раз спекулируя чувствами земляков, а по сути это один человек, являющийся номинально его руководителем. Зачем? В который раз задаю себе вопрос...

Азербайджанские студенты заканчивают ведущие российские вузы, и те, кто не может устроиться, уезжают назад, не получая никакой помощи в трудоустройстве как бы от своих организаций. Чиновники, наши соотечественники, работающие во властных российских структурах, шарахаются от своих как черт от ладана, молодежь предоставлена сама себе и пытается найти себе применение, но пока тщетно. Хотелось бы, чтобы люди в просторных кабинетах и в дорогих галстуках, прежде чем надевать на себя корону лидера диаспор, подумали о том, какую ответственность они на себя берут в глазах тех, кому так необходима помощь.

Если руководствоваться принципом "лучше уж так, чем вообще ничего", а именно таким принципом и руководствуются, то, может, и есть в этом свой резон. Может, и неплохо, что есть организации, берущие на себя функцию глашатая народа азербайджанского. Одно дело, как воспринимают их работу сами азербайджанцы, и совсем другое, когда во время общения президента Путина с журналистами обозревателя газеты "Азеррос" видят миллионы граждан, в этом, наверное, есть какой-то рекламный эффект, опять же исключительно для самой организации, и никак не для дела диаспоры.

В списках президиума диаспорных организаций, как правило, ведущие бизнесмены, культурные деятели, юристы- золотой фонд нации. Казалось бы, при грамотном подходе должны открываться все двери. Депутаты во время предвыборных кампаний должны бы в очередь записываться на прием, чтобы заручиться поддержкой миллионного электората российских граждан азербайджанского происхождения. А не случается, и все потому, что в структурах этих нет пасcионарности, нет веры в то, что делают, нет понимания, наконец, к чему стремиться и как правильно формировать общественное мнение.

Главная цель работы любой диаспоры - формирование мощного лобби, привлекая любые ресурсы: медийные, человеческие, финансовые. В условиях нынешней политической ситуации, с учетом российских реалий именно диаспора должна играть определяющую роль в отношении власти к лицам нетитульной нации. Диаспора должна играть главную роль в разработках законов и поправок касающихся вопросов нелегальной миграции, сокращения квот на иностранную рабочую силу, облегчения или ужесточения процедуры получения гражданства, вопросов малого и среднего бизнеса и многого другого. Дума, государственный орган, содержащийся на деньги налогоплательщиков, и парламентские слушания в большинстве случаев являются открытыми. Соответствующие комитеты и подкомитеты при проведении "круглых столов" принимают заявления на аккредитацию журналистов и специалистов по рассмотрению конкретных вопросов, так почему бы диаспоре вместо того, чтобы проводить бессмысленные "круглые столы" и локальные встречи, не делегировать представителя, привлечь юристов и подать в соответствующей форме свои пожелания?! Это очень сложный, кропотливый и длительный процесс, даже в государствах с более отлаженным механизмом воздействия гражданского общества на власть, а уж в России и тем паче. Делать это надо постоянно, методично, предавать огласке свои действия, быть последовательными, не вступать в сомнительные договоренности с отдельными людьми из властных структур, а иметь деловые отношения, конструктивно и долговременно, не от случая к случаю, формировать свою позицию по тому или иному процессу, происходящему в России.

Люди не должны стремиться попасть в общественную организацию, потому что там хорошо платят или можно сделать карьеру и вернуться в Баку на "хлебную должность", а здесь, в России, просто использовать плацдарм для саморекламы. На работу в диаспорную структуру должны приходить талантливые, успешные и прагматичные люди, с гибким умом и здоровыми амбициями. В этом заключается работа диаспоры, и в этом ее основная суть. Диаспора должна объединить свои усилия и действовать сообща, а не тянуть в разные стороны телегу, как в известной басне. Одно дело, когда власть диктует свои правила приезжим, понимая, что некому за них заступиться, и совсем другое, когда есть рычаги влияния, есть голос протеста, пусть слабый, но все же есть. Власть - это всегда механизм давления, и сколько мы отдадим, столько у нас и заберут: свободы, независимости, прав. Не хотелось бы платить слишком высокую цену.

 

Саадат Кадырова | 19.02.2007
материал предоставлен автором для публикации на Azeri.ru